不知情的情况下肇事逃逸如何认定责任

（一）为避免被误认定肇事逃逸，当事人可在车辆上安装行车记录仪，以便记录事发情况。若发生可能的事故，及时与警方协商，配合调查，提供自身不知情的证据，如事发时车内音响音量大、视线受阻等情况说明。

（二）若被认定肇事逃逸，当事人若有异议，可收集对自己有利的证据，如监控、证人证言等，申请复核。

法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十一条规定，当事人有下列情形之一的，承担全部责任：
（一）发生道路交通事故后逃逸的；
（二）故意破坏、伪造现场、毁灭证据的。为逃避法律责任追究，当事人弃车逃逸以及潜逃藏匿的，如有证据证明其他当事人也有过错，可以适当减轻责任，但同时有证据证明逃逸当事人有第一款第二项情形的，不予减轻。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.不知情肇事逃逸责任认定需综合考量。判断是否“不知情”要看客观证据，像监控、证人证言。有证据证明确实不知而驶离，一般不算逃逸。

2.若有证据表明应知道事故，如碰撞明显、有人提醒，即便称不知情，也可能认定逃逸。

3.责任划分上，非逃逸按一般事故定责；构成逃逸通常负全责，除非对方有过错；若因逃逸无法认定责任，逃逸方担全责。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
不知情情况下肇事逃逸的责任认定需综合考量，有证据证明确实不知情驶离现场，一般不认定肇事逃逸；有证据显示应知道事故，即便称不知情也可能被认定。不构成逃逸按一般事故划分责任，构成则逃逸方通常负全责。
法律解析：
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关规定，判断当事人是否“不知情”需依靠客观证据，像事发时的监控、证人证言等。若能证明当事人确实不知发生事故而驶离，其不具备逃逸的主观故意，就不应认定为肇事逃逸。相反，若有证据表明当事人应当知道发生了事故，如事故碰撞明显、现场有他人提醒等，即便其声称不知情，也可能被认定为肇事逃逸。若不构成肇事逃逸，会按一般交通事故，根据双方过错确定赔偿责任；若构成肇事逃逸，逃逸方通常负事故全部责任，除非能证明对方也有过错，若因逃逸致事故责任无法认定，逃逸方承担全部责任。如果您在这方面遇到问题，或者对交通事故责任认定有疑问，欢迎向我或专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在不知情情况下肇事逃逸的责任认定需综合多方面因素。若有客观证据，像事发监控、证人证言等，能证明当事人确实不知发生事故而驶离，通常不认定有逃逸主观故意，不构成肇事逃逸。相反，若证据显示当事人应当知道发生事故，如碰撞明显、有人提醒等，即便其称不知情，也可能被认定为肇事逃逸。

若不构成肇事逃逸，按一般交通事故，依双方过错确定赔偿责任。若构成肇事逃逸，逃逸方一般负全部责任，除非能证明对方也有过错。若因逃逸导致事故责任无法认定，逃逸方承担全部责任。

建议当事人在发生事故可能存在不知情情况时，保留现场证据并及时报警说明情况。交管部门在认定时应全面收集证据，客观判断当事人是否知情。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在不知情情况下肇事逃逸的责任认定，关键在于判断当事人是否真的“不知情”，这需依靠客观证据，像事发监控、证人证言等。
（2）若有证据能证明当事人确实不知发生事故而驶离，通常不会认定其有逃逸主观故意，也就不认定为肇事逃逸。
（3）当有证据表明当事人应当知道发生事故，如碰撞明显、有人提醒等，即便其称不知情，也可能被认定肇事逃逸。
（4）责任划分方面，不构成肇事逃逸按一般事故根据双方过错定责赔偿；构成肇事逃逸，逃逸方一般负全责，除非能证明对方有过错；若因逃逸无法认定责任，逃逸方担全责。

提醒：
事故发生后应及时停车查看，保管证据。不同事故情况复杂，责任认定有别，建议咨询专业法律意见。