缔约过失责任是不是违约责任

1.缔约过失责任和违约责任存在明显区别。缔约过失责任发生于合同订立阶段，是因一方违背诚信原则使对方信赖利益受损而担责，如恶意磋商等；违约责任产生于合同生效后，是当事人不履行或不当履行合同义务时的责任，如未按约交付货物等。
2.两者在构成要件和赔偿范围上也不同。构成要件方面，缔约过失责任注重缔约时当事人过错致损；违约责任以合同有效为前提，强调违约行为。赔偿范围上，缔约过失责任赔偿信赖利益损失，违约责任赔偿可预见的履行利益损失。
3.为避免这些责任纠纷，当事人在合同订立时应秉持诚信原则，如实告知相关事实；合同履行中要严格按约定履行义务。在遭遇对方违反相关责任时，可收集证据，通过协商或法律途径维护自身权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）时间节点差异：缔约过失责任发生于合同订立阶段，此阶段合同尚未生效；而违约责任产生于合同生效之后，此时合同已对当事人具有约束力。
（2）构成要件区别：缔约过失责任着重于当事人在缔约过程中的过错行为，该过错导致对方信赖利益受损；违约责任以有效合同为基础，主要关注合同当事人是否存在不履行或不适当履行合同义务的行为。
（3）赔偿范围不同：缔约过失责任赔偿的是信赖利益损失，即因信赖合同成立而遭受的损失；违约责任赔偿的是可预见的履行利益损失，也就是合同正常履行时当事人可获得的利益。

提醒：在商业活动中，缔约时要遵循诚信原则，避免承担缔约过失责任；合同生效后应严格履行义务，否则会面临违约责任。不同案情适用不同法律解决方案，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）正确区分两者适用阶段。在合同订立过程中遇到一方恶意磋商、隐瞒重要事实等情况，考虑主张缔约过失责任；在合同生效后，若对方不履行合同义务或履行不符合约定，如未按约交付货物、支付价款等，则主张违约责任。
（二）收集证据。无论是主张缔约过失责任还是违约责任，都要收集相关证据。如在主张缔约过失责任时，收集对方违背诚信原则的证据；主张违约责任时，收集对方违约行为的证据。
（三）计算赔偿范围。主张缔约过失责任时，计算信赖利益损失；主张违约责任时，计算可预见的履行利益损失。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百条规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚信原则的行为。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.定义不同：缔约过失责任发生于合同订立时，因一方违背诚信使对方信赖利益受损需赔偿，如恶意磋商；违约责任在合同生效后，当事人不履约或履约不符约定时承担，如未交货付款。
2.构成要件不同：缔约过失责任强调缔约过错致损；违约责任以有效合同为前提，侧重违约行为。
3.赔偿范围不同：缔约过失责任赔信赖利益损失；违约责任赔可预见的履行利益损失。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
缔约过失责任与违约责任不同，二者在发生时间、构成要件和赔偿范围上均存在差异。
法律解析：
从发生时间看，缔约过失责任发生于合同订立过程中，而违约责任产生于合同生效之后。构成要件方面，缔约过失责任要求当事人在缔约时有过错并致使对方损失，违约责任则以合同有效存在为前提，重点在于违约行为。赔偿范围上，缔约过失责任赔偿信赖利益损失，违约责任赔偿可预见的履行利益损失。例如恶意磋商等属于缔约过失责任情况，未按约交付货物等则属于违约责任情况。若大家在合同事务中遇到相关问题，对责任认定和赔偿范围不确定，可向专业法律人士咨询，以便准确维护自身合法权益。